“我認為美國將知識產(chǎn)權爭端訴諸WTO的可能性超過50%，但能否如美國貿(mào)易代表辦公室法律總顧問詹姆斯·門登霍爾先生所言，趕在5月底之前提交，我感到懷疑。”美國知識產(chǎn)權專家馬丁·格博斯（MARTIN      GARBUS）日前表示。

      格博斯教授正在中國進行一個短期學術交流，作為美國Davis—Gilbert Llp 律師事務所頂級的知識產(chǎn)權律師，他對美國國內(nèi)知識產(chǎn)權界的想法非常了解。4月10日下午，格博斯接受了本報記者的專訪，詳釋了他對目前中美最熱點的問題——知識產(chǎn)權訴諸WTO的可能性和美國的申訴策略。
      　　
      可能提交，但并非5月

      4月7日，17名美國參議員的聯(lián)名信被送到正在美國訪問的國務院副總理吳儀案頭，信中要求中國在次日舉行的中美商貿(mào)聯(lián)委會中能夠采取措施，處理兩國經(jīng)貿(mào)不均衡的狀況。信中措辭強硬：中國應“大幅度、可檢驗、持續(xù)地”減少盜版、侵權等各種侵犯知識產(chǎn)權的行為，尤其是結束音像制品的盜版以及大力加強執(zhí)法。
      　　
      “這基于美國國內(nèi)的政治原因。”格博斯說：“這些參議員背后都有他們的選區(qū)、選民，他們可能丟掉了工作，將這個怪罪在中國頭上。”他進一步解釋：“美國國內(nèi)一些大的商業(yè)公司一直在給布什政府施加壓力，要求解決知識產(chǎn)權問題，維護他們的利益。”
      　　
      格博斯教授曾做過Eric Corley 和2600.com和Motion電影公司等的代理人，他很了解這些大公司的想法。
      　　
      在中美商貿(mào)聯(lián)委會前提交，17個參議員的信件無疑給本已經(jīng)高位運行中的美知識產(chǎn)權爭端以更大的壓力。不久前，美國貿(mào)易代表辦公室法律總顧問詹姆斯·門登霍爾表態(tài)：如果中國破壞規(guī)則，美國將毫不猶豫地采取行動，訴諸WTO。并且，他給出了明確的時間表：5月。“我覺得提交的可能性是存在的，但是，我不知道美國能否趕得及在5月底到來之前將這些文件交出去。”格博斯說。如果美國果真將知識產(chǎn)權爭端提交WTO，這將是WTO有史以來接收的最復雜的一起貿(mào)易爭端，只剩下一個半月的時間，美國能否走完調(diào)查、取證、文件制作整個程序，在格博斯看來非常值得懷疑。

      因此，他認為詹姆斯·門登霍爾的說法更多的是一種政治施壓：“我認為5月份可能會是壓力點，是雙方的壓力都達到最大的時候，但并非deadline。”
      　　
      但是，拋開時間表從長期來看，美國將這一爭端訴諸WTO的可能性超過50%，格博斯認為。
      　　
      WTO和雙邊的取舍
      　　
      在中美曠日持久的知識產(chǎn)權爭端中，雙邊磋商機制一直是惟一被采用的解決手段，如果美國果真在5月訴諸WTO，這對中美都是全新的挑戰(zhàn)。
      　　
      “WTO的機制很透明，一旦提交，問題將處在大眾的視線之中，布什政府所做的努力將被放在放大鏡下，讓包括美國國內(nèi)民眾在內(nèi)的所有人看到。”格博斯教授認為這可能是布什政府選擇提交給WTO而非雙邊磋商的一個原因。“而且，美國政府認為WTO內(nèi)有其他西方大國的支持，它有盟友。”
      　　
      但如果考慮到哪種方案對問題的解決更加有效果，格博斯教授則認為可能未必是提交WTO。
      　　
      “之前的紡織品爭端就是一個很好的例子，雙邊磋商機制是有效的，可能更有助于解決問題。”
      　　
      如果訴諸WTO，WTO如此繁瑣而冗長的規(guī)則，將可能要耗費好幾年的時間才能得到結果，而且，“我不認為最后美國能得到他想要的結果。” 格博斯聳聳肩。