美國紡織品協議委員會原定在10月14日裁決是否對中國輸美的窗簾布設配額限制，但17日該委員會宣布將裁決的日期延到11月30日。但美國紡織品業者本周又向美國商務部提出新的申訴，要求對我國輸美毛巾是否擾亂美國市場進行調查。

　　10月13日，中美紡織品第六輪磋商，由于雙方在主要問題上存在分歧，磋商未達成協議。中美談判的再次無果，使得中美貿易關系更加緊張。然而美國總統布什11月將會訪問中國，美國的財政高官和軍事要員也都來到北京進行了友好的訪問。在這樣一個中美關系的和睦時刻，紡織品問題已成為了其中最不和諧的“音符”。此次美國商務部再次推遲對我輸美窗簾布設限裁決的日期，似乎在盡量調小此不和諧“音符”帶來的噪音。

　　美國并不能從設限中獲利

　　盡管中美紡織品貿易摩擦頻繁，根據美國海關統計，但2005年度中國對美紡織品服裝出口的數量還是呈現了大幅度的增長。據統計，2005年1至5月美國紡織品進口365．95億美元，比去年同期增長11．2％。此外，按照中方的預計，2005年中美雙邊貿易可能突破4000億美元，而美國的消極做法只會使美國得不償失。

　　中國紡織品進出口商會副會長曹新宇認為，中美紡織品貿易存在互補性，中國從美國進口棉花、面料等上游產品，向美國出口服裝等下游產品。中國需要美國的產品，美國的消費者也需要中國的產品。對于這樣一種互補性的貿易，雙方應該共同加以維護。在如何維護正常的貿易這點上，中歐已邁出了重要的一步，而美國則需要加快步伐。

　　其實，對美國而言，設限中國紡織品并非意味著“利潤”的增加。美國紡織業營運不佳并非是從中國進口增加的緣故。美國國內紡織服裝業的不景氣和衰落，是美國經濟政策發展的一個必然結果，跟中國對美出口沒有直接和必然的聯系。

　　廣交會遭遇紡織品“寒流”

　　中美紡織品的僵局，已經影響到了今年的廣交會，因為明年的大量紡織品訂單本來將于這屆廣交會上成交。曹新宇遺憾地說“紡織品談判不順利，對廣交會的訂單將會有一定負面影響。”廣交會新聞發言人徐兵也表示，由于歐盟對中國紡織服裝實行設限管理，中美之間就紡織品問題仍未達成協議，因此今年的廣交會上，歐美相關采購商到會可能受到影響，進而影響到中國紡織品服裝出口的總體成交。

　　據了解，在今年的廣交會上，由于受中美之間的紡織品貿易摩擦的影響，該次交易會服裝和紡織品分別成交27．4億美元和21．8億美元，分別比上一次廣交會下降了4．1％和0．3％。

　　對此，中國紡織商會表示，由于歐美市場容量大、貿易環境規范，我國許多企業將大部分生意集中在這兩個市場，這樣紡織服裝產業出口抗風險的能力就大大降低。要提高抗風險能力，紡織服裝企業就要充分利用在廣交會上結識的客商，在會上和會后注意開拓美歐以外的市場，如俄羅斯、中東、澳大利亞等，盡量不要把訂單全部集中在美歐市場，以分散貿易風險。

　　僵持的結局應是互利

　　紡織服裝行業是中國主要的傳統產業，紡織服裝出口對于中國的重要性，不亞于農產品。中國目前在該領域的人員約為1900萬人，其出口金額約占中國對外貿易出口總額的20％。目前，美國對華設限紡織品的可出口數量目前已基本用完，而雙方還沒有就未來的出口增長率達成一致，許多中國紡織品出口企業將面臨著停產、減產、轉產的考驗。如果其他ＷＴＯ成員都如法炮制地采取特別保障措施，對中國的外貿和就業將產生嚴重不良影響。

　　中華美國學會常務理事、中國ＷＴＯ研究會常務理事周世儉也表示，美國棉花一半出口到中國，紡織機械和紡織輔料大量出口到中國，中美如果發生貿易戰，中方不是沒有反擊手段。在1983年的中美紡織品貿易爭端中，中國就對美國動用了停止進口小麥、玉米、大豆、杜邦化纖的反擊手段，最終以美國讓步告終。

　　目前，雙方就紡織品配額問題爭執不下。在世界經濟前所未有地走向一體化的今天，兩國之間簡單地搞貿易報復無助于問題的解決，只會導致兩敗俱傷的結果，最終影響兩國的長遠利益。更何況中國在高新技術產品出口、跨國公司投資、貿易收支順差等方面對美國具有較強的依賴，因而如何在解決摩擦問題上實現雙贏，應該是解決問題的明智選擇。