內需的增加主要應著眼于消費者消費的增加，而消費者的消費受則制于收入的增加和消費習慣及模式的變化。我們通過對2000年以后城鎮及農村居民衣著類消費的邊際消費傾向進行的測算，說明了一下觀點：農村居民與城鎮居民相比邊際消費傾向和收入絕對水平較低，如果短期內單純增加農民收入，對衣著類內需的拉動作用有限。
衣著類邊際消費傾向為衣著類消費支出的增加額與人均年收入增加額之比，反映了收入增加對衣著類消費增加的影響。例如，2008年城鎮居民收入如果增加了100元，他們會將其中的的6.4元用于增加對衣著的消費。
農村居民對衣著類消費的支出不會明顯的增加，有兩個明顯的事實支持這一論點。第一，農村居民收入水平基數較低，即使近期收入有明顯的增加，用于衣著類消費的支出也十分有限。例如，假設2008年月2009年農民收入均以15%的速度增加，則可以分別達到6659.79元和7658.76元。如果衣著消費占收入的比重為3.5%，則2008年和2009年的衣著支出分別為233.09元和268.06元，以當年價格計算相當于城鎮居民1995年以前的消費水平。第二，農村居民的消費模式與習慣影響農村居民擴大其衣著類消費支出。支持這一論點的事實是農村居民的衣著類邊際消費傾向和衣著消費占收入的比重均要明顯地低于城鎮居民。城市中滯銷的西裝等產品不能夠適應農村居民的消費，許多城鎮居民常穿的衣著并不適應農村居民勞作的需求。2007年城鎮居民的衣著類邊際消費傾向和人均衣著類消費支出分別為農村居民的1.93倍和5.39倍。如果將家用紡織品也考慮進去，城鎮居民對紡織服裝產品的消費要遠高于當前數據的顯示。
消費的存量已成為既成事實，我們更關注消費的增量。我們在一系列假設的前提下，大膽對今明兩年的紡織服裝消費做出了預測。
但是，如果農村居民的收入長期持續的增加，其對衣著類消費的支出會有較為明顯的增長。通過比較2000年到2007年農村與城鎮居民的收入及衣著消費支出的增長情況，我們發現農村居民的衣著消費增長速度明顯高于其收入增長的速度，而城鎮居民則相反。2007年農村居民人均收入較2000年增長了84.07%，同期衣著類消費則增長了101.42%，高出收入增長17.35個百分點；2007年城鎮居民人居收入較2000年增長了136.80%，同期衣著類消費增長了108.21%，低于收入增長28.59個百分點。而且，我們認為當農村居民收入增加達到一定的臨界值后，其邊際消費傾向和衣著消費在收入中的比重都會有較大幅度的提高。
綜合以上兩個方面，我們認為未來我國居民衣著類消費的增加主要以來于三方面的動力。第一，農村居民長期快速的增加。第二，農村居民消費習慣及模式的變化，也就是說在城市化過程中將農村居民的消費轉化為城鎮居民的消費。第三，我國的紡織服裝企業應當下功夫研究農村居民的消費模式和消費習慣，開發出適應農村居民的紡織服裝產品。
