涂層面料涂層牢固性檢測方法
本文以三種穿著后出現涂層磨損和三種穿著后未出現涂層磨損的薄型涂層面料為研究對象，分別選用不同的儀器、裝樣方式和磨料進行涂層面料耐磨性試驗。試驗結果明：選用Y571B摩擦色牢度儀、采用標準羊毛磨料，摩擦方式為在試樣后墊上一層白棉布后再一起套在圓形摩擦頭上（平磨）的方式時，能很好反映出這兩類面料的涂層牢固性。關鍵詞：薄型涂層面料；涂層；牢固性；檢測1前言隨著人們對服裝面料、服裝款式的不斷追求，涂層面料也越來越多地被利用到了人們日常的服裝中，涂層面料以其獨特的風格，仿皮效果、有特殊的亮澤，可防水等效果受到消費者的青睞，大量薄型涂層面料用于各類的服裝、傘具、箱包、家紡等產品中。
但在涂層產品使用中，或多或少都要受到磨損。消費者經常抱怨涂層面料的服裝在穿著過程中，會出現裂紋、脫膠，尤其是在袖口、領口、袋口等部位較為嚴重。當涂層面料在使用出現破壞，如產生裂紋、脫皮等問題時，產品將喪失其原應具有的各種性能和風格，涂層將失去意義。因此，涂層面料的涂層牢度關系到產品的使用價值，是一項重要的性能指標，從而受到面料生產企業、涂層面料使用廠家、消費者和檢測機構的高度重視。然而，現行的標準沒有對薄型涂層面料的涂層牢固性（耐磨性）進行考核，也沒有試驗方法。所以即便消費者在穿著服裝中發現服裝的涂層牢固性的質量問題也很難進行有效維護。
選取六種代性試驗樣品，主要從試驗儀器的選擇、裝樣方式的確定、磨料的選擇以及評價指標等方面進行研究，從而確定一種較為合適的測試方法，為評價薄型涂層面料涂層牢固性提供參考方法。2試驗2.1試驗準備試驗樣品：服裝穿著后出現涂層磨損的面料（差）:1#～3#；服裝穿著后未出現涂層磨損的面料（好）：4#～6#。試驗儀器為Y571B摩擦色牢度儀和M235耐磨性及起球性測試儀。所用磨料為：試樣本身、標準羊毛磨料、NO-600水砂紙。2.2試驗方案試驗方案見下1。試驗終止條件：將試樣展開對光觀察，出現漏光現象即為磨損。1#～3#試樣為服裝穿著后出現涂層磨損的面料（差），4#～6#試樣為服裝穿著后未出現涂層磨損的面料（好）。
為了研究涂層面料涂層的牢固性，采用耐摩擦的方式，在同等條件下，耐摩擦次數越多，說明其涂層牢固性好。試驗結果若為1#～3#試樣的耐磨次數較4#～6#試樣的耐磨次數小，并且兩者實驗次數相差達到一定程度，大大超過因實驗操作本身引起的次數差時，且試驗終點是涂層出現破損，而非面料的紗線斷裂，則可認為該檢測方法合理。出現其它情況，則認為該方法不能用于檢測涂層牢固性。對上2的試驗數據進行分析，對于方案A，5#試樣摩擦1000次后出現紗線斷裂，其它試樣在相應的摩擦次數下無變化。5#試樣耐磨次數低于2#和3#試樣，其耐磨性能較2#和3#差，這正好與實際情況相反。因此，該方案不能完全正確區分兩類涂層面料的涂層牢固性能，該方法不適用。對于方案B，1#～3#試樣的耐磨次數均少于4#～6#試樣的耐磨次數；且耐磨次數差異相差較大，前面三種都不超過100次，后面三種都大于600次，這與實際情況相符，說明實驗條件合適，能很好反應出涂層試樣的涂層耐磨性能，故該方案合理。
對于方案C，1#、2#、3#、5#、6#試樣的耐磨次數均為3次，只有4#試樣的耐磨次數為10次，且是直接出現紗線斷裂，整個試驗過程中也未能在適當的次數后觀察到涂層破損現象。很明顯該方法摩擦條件過于嚴格，對涂層破壞能力過強，且未能區分出涂層耐磨性能的好壞，故此檢測方法不合適。對于方案D，1#、2#、3#、4#、6#試樣經過50000次的摩擦后無變化，只有5#試樣經過10000次的摩擦后出現紗線斷裂，因此除5#外其它試樣耐磨次數都大于50000次。很明顯該方法摩擦條件相對寬松，對涂層破壞能力較弱。要對4#和6#試樣與1#、2#、3#進行區分，摩擦次數須超過50000次，可能要80000、100000次或更多，并且有可能存在它們都在較高的摩擦次數下涂層同時被破壞。
同時，5#試樣為服裝穿著后未出現涂層磨損的面料（好），反而提前出現紗線斷裂的現象，這與實際情況不符。綜合可知，采用該方案該摩擦時間長、實驗結果不可控，不能很好地區分出兩類面料涂層的耐磨性能，該方法不合適。對于方案E，采用的策略是對六個試樣分別進行50000次的摩擦實驗，然后觀察實驗現象。1#、2#、3#、6#試樣均出現摩擦邊緣漏光、中間完好的現象；4#試樣出現層膜（非涂層面）完全消失，但未漏光、未有紗線斷裂現象；5#試樣紗線斷裂。可見，穿著后未出現涂層磨損的面料（好）5#試樣反而出現了紗線斷裂，與實際情況不符。且1#、2#、3#、6#試樣均出現摩擦邊緣漏光、中間完好的現象，說明邊緣的涂層已破損，中間涂層完好。此種現象不是平磨試驗的理想現象，其理想現象應是中間平磨面出現破損現象。綜合可知，此方案不僅耐磨的試后樣的磨損現象非理想的平磨磨損試驗現象，而且服裝穿著后未出現涂層磨損的面料（好），反而出現了紗線斷裂，故此方法不合適。
對于方案F，6#試樣的耐磨次數低于1#、3#試樣的耐磨次數，4#試樣的耐磨次數低于3#試樣的耐磨次數。且前三種涂層面料耐磨次數差異大，后三種涂層面料涂層的耐磨次數差異也較大。顯然，該測試方法對同種類型涂層面料涂層牢固性測試數據離散大，故用于比較兩種或多種類型涂層面料時，基本無可比性，不能區分涂層的牢固性能，此方法也不適用。3結論根據以上分析結果可知，只有方案B的測試方法可很好地反應出“服裝穿著后出現涂層磨損的面料（差）”和“服裝穿著后未出現涂層磨損的面料（好）”的涂層牢固性。即儀器選用Y571B摩擦色牢度儀、磨料為標準羊毛磨料，摩擦方式為在試樣后墊上一層白棉布后再一起套在圓形摩擦頭上（平磨）。該測試方法可用來檢測薄型涂層面料的涂層牢固性rrOy01
本文摘自《英杰紡織涂層事業部》：http://www.tucengbu.cn/new/new-80-578.html
