“許可證”計劃——貿易保護的新裝
　　從2008年即將執行的、為期一年的“雙重許可監督制度”意在減緩中國產胸衣、長褲、罩衫等大宗服裝產品對歐盟的出口。其雖然在形式上不同于數量限制，但從本質上依舊是阻礙貿易自由化的手段，可以說是貿易配額制度的又一變身。
這一制度的執行，增加成本是無疑的。一方面，進口中國服裝的歐洲企業需向歐盟27個成員國逐一申請進口許可證，而中國政府也將要求向歐盟出口紡織品的本土企業須事先獲得頒發的許可證。
　　從長遠看，新制度的推行還是難以緩解歐洲紡織服裝生產商肩頭的壓力。就算能使那些還存有大批紡織業的地方——主要是歐洲南部國家，如法國、意大利、西班牙等，獲得一個改進生產體系、提高價格競爭力的機會，但同時也使得進行全球采購的歐盟主要紡織品生產商，以及能夠從中國進口商品中得到很多實惠的國家，如瑞典、德國、芬蘭、丹麥等，遭受不應有的懲罰。這一原本對中國紡織服裝業的一記重拳，可能會同時也打在歐洲自己身上。
　　反傾銷——將日益失效
　　盡管今年以來，歐盟已經將反傾銷的苗頭轉向了鋼鐵和化學產品，但是仍不排除未來中國產紡織服裝再遭反傾銷的磨難。反傾銷以及反補貼的聲音等仍在歐洲大陸上飄蕩。
但是，隨著生產的國際化轉移和全球供應鏈的變化，中國出口產品中（當然包括紡織品服裝），哪些是真正的中國出口、哪些是歐洲出口已經很難區分了。隨之帶來一個問題——當貿易沖突日漸升級之時，通過向中國轉移生產、在歐洲創造利潤和就業的企業該怎么辦？歐洲企業究竟是應當向低成本國家轉移生產以提高競爭力，還是期望通過反傾銷等措施保護其經濟利益。
　　從長遠來看，反傾銷等措施保護不了歐盟的經濟利益。該是歐盟對實施反傾銷關稅，以及現行貿易救濟機制進行反思的時候了。畢竟中國已成為對歐洲公司非常重要的成長型市場，而且如果歐盟繼續采取現行貿易救濟模式，中國可以對外國投資實施更多的限制，或是提高歐盟進口產品的稅率。但這是最糟糕的情況，是雙方都不愿意看到的。

 

 

    REACH法案——提高進口門檻、補償貿易逆差
　　2007年6月1日，歐盟化學品監管體系《化學品注冊、評估、管理和限制制度》（簡稱REACH法案）正式生效。此法案既是進入歐盟市場的更高的綠色環保標準，也是限制中國產品進入歐盟市場的另一個方式。
　　對于紡織行業來說，REACH法案的實施，一方面使原本基本不受配額限制的紡織品也將遭遇管制；而另一方面，為達到環保標準企業不得不從歐盟進口高價的染料和設備，這也算是對中歐貿易逆差的一種補償。當然，其也是歐盟設立REACH法案的初衷之一。
　　事實上，歐盟目前愈加關注對華逆差大幅擴大帶來的影響。有關數據顯示，自2001年以來，歐盟對華貿易逆差已經擴大了兩倍。2007年前8個月，歐盟對華貿易逆差達1333億美元，較上年同期擴大35%，而同期美國對華貿易逆差1640億美元，較上年增加14%，歐盟對華貿易逆差可能很快會首次超過美國對華貿易逆差，由貿易不平衡而引發的爭端將愈加明顯。