由于對生態(tài)產(chǎn)品的理解和定義尚不統(tǒng)一，各種生態(tài)標(biāo)簽的認(rèn)證規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)等也存在著很大差異：各種生態(tài)標(biāo)簽體系的認(rèn)可度、適用范圍以及影響力也存在差異，目前尚沒有一種標(biāo)簽體系在世界范圍內(nèi)占據(jù)統(tǒng)治地位。
           

            ——各種生態(tài)標(biāo)簽對市場的作用和未來的影響

    由于生態(tài)產(chǎn)品的概念是一個新興的概念，又涉及到材料學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)、環(huán)境學(xué)、生理學(xué)等多門學(xué)科領(lǐng)域，因此目前對生態(tài)產(chǎn)品的理解存在著不同，關(guān)于生態(tài)產(chǎn)品的定義也就不同，各種生態(tài)產(chǎn)品認(rèn)證體系對產(chǎn)品的生態(tài)性能的評估準(zhǔn)則也不同。
               
    有的生態(tài)標(biāo)簽體系強調(diào)產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中不能夠?qū)Νh(huán)境造成危害，有的生態(tài)標(biāo)簽體系強調(diào)產(chǎn)品在使用過程中不能對環(huán)境以及消費者造成危害，還有的標(biāo)簽體系對產(chǎn)品的再循環(huán)使用提出了要求。除了認(rèn)識范疇上的不同，許多生態(tài)標(biāo)簽在具體標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定方面，認(rèn)證程序方面都存在著差異。有的生態(tài)標(biāo)簽沒有對產(chǎn)品生態(tài)性能評級的規(guī)定，有的產(chǎn)品僅僅是對產(chǎn)品中某些方面的性能的信息反應(yīng)。

    為了能夠統(tǒng)一對生態(tài)產(chǎn)品的認(rèn)識，對如何建立生態(tài)標(biāo)簽提供指導(dǎo)，國際標(biāo)準(zhǔn)化組織機(jī)構(gòu)ISO曾對生態(tài)產(chǎn)品的概念進(jìn)行歸類：

    第一類型：考察產(chǎn)品的整個生命周期（從原材料的提取、到產(chǎn)品的運輸、生產(chǎn)、使用和廢棄處理），自愿加入，多產(chǎn)品種類，第三方標(biāo)簽體系。

    第二類型：自我聲明的標(biāo)簽。或是考察產(chǎn)品的整個生命周期、或是考察產(chǎn)品的某方面的生態(tài)性能。

    第三類型：環(huán)境行為的聲明和報告（Non－selec�瞭ive）。
               

    由各發(fā)達(dá)國家政府制定的各生態(tài)標(biāo)簽基本上都屬于第一類型，他們代表了當(dāng)今生態(tài)標(biāo)簽發(fā)展的主流。這些生態(tài)標(biāo)簽計劃強調(diào)的是從整個生命周期內(nèi)考察產(chǎn)品的生態(tài)性能，包括產(chǎn)品的原材料的生產(chǎn)和制備、產(chǎn)品的生產(chǎn)、使用和廢棄處理。這些生態(tài)標(biāo)簽適用于多產(chǎn)品品種領(lǐng)域甚至是服務(wù)領(lǐng)域，對每一類別的產(chǎn)品使用LCA的原則制定生態(tài)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)。其評審原則為由第三方試驗室檢驗和現(xiàn)場審核，由申請廠商自愿加入執(zhí)行。其中較有代表性的、較著名的生態(tài)標(biāo)簽有：德國的“藍(lán)色天使”，北歐地區(qū)“白天鵝”，歐盟的“花型標(biāo)簽”，加拿大的（ECP），日本的Eco－Mark等。這些生態(tài)標(biāo)簽由于受到政府的支持，在生態(tài)產(chǎn)品領(lǐng)域都進(jìn)行了比較深入的研究，對生態(tài)產(chǎn)品的發(fā)展，形成一致的、科學(xué)的評審標(biāo)準(zhǔn)方面做出了很大的貢獻(xiàn)，往往被各國政府作為制定環(huán)保生態(tài)法規(guī)和法令的依據(jù)。
               
    第二類型的生態(tài)標(biāo)簽，主要是由一些民間組織機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會建立的生態(tài)標(biāo)簽。這些生態(tài)標(biāo)簽往往是考察產(chǎn)品的某一方面的生態(tài)性能（如產(chǎn)品的使用性能、產(chǎn)品的廢棄處理等），對產(chǎn)品使用的原材料、產(chǎn)品中的有害物質(zhì)或是產(chǎn)品的再循環(huán)使用提出了評審的標(biāo)準(zhǔn)，其評審原則也并不強調(diào)由第三方試驗室或是現(xiàn)場審核，有的還允許申請廠商自我聲明。這些生態(tài)標(biāo)簽由于滿足了一定的需求，因此，在市場上也獲得了一定的支持。如：“Oeko－Tex”，“EcO－Tex”，“Bioland”，“Demeter”等。
               
    第三類型的生態(tài)標(biāo)簽，是由一些買家制定的，用于對自己的供應(yīng)商所提供的商品的生態(tài)性能進(jìn)行標(biāo)識。供應(yīng)商無需進(jìn)行申請，只要產(chǎn)品經(jīng)過指定試驗室的檢驗滿足了供應(yīng)商制定的生態(tài)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)即可。這些生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)的制定往往同產(chǎn)品售賣地的產(chǎn)品的生態(tài)環(huán)保法規(guī)、法令一致，有時較嚴(yán)格一些。
               
    除了上述三類標(biāo)簽外，還有一部分標(biāo)簽沒有被歸類其中。由于ISO的標(biāo)準(zhǔn)只能作為一個制定生態(tài)標(biāo)簽的方法參考，而并沒有給出各個產(chǎn)品領(lǐng)域內(nèi)在如何使用LCA分析，如何對原材料、包括生產(chǎn)過程、廢棄處理對生態(tài)產(chǎn)生的危害進(jìn)行評定，也沒有給出各類生態(tài)產(chǎn)品的具體的標(biāo)準(zhǔn)。目前各種生態(tài)標(biāo)簽體系對各類產(chǎn)品的評估標(biāo)準(zhǔn)依然有很大的差異。
               
    以北歐的白天鵝標(biāo)志、日本的生態(tài)標(biāo)簽、加拿大的生態(tài)標(biāo)簽ECP為例，白天鵝標(biāo)志對紡織品和服裝使用的原材料并沒有限制，只是對原材料在加工過程中所使用的化學(xué)品、對環(huán)境的釋放以及原材料中含有的可能對人體造成危害的物質(zhì)以及原材料的質(zhì)量都有明確的規(guī)定。而日本的生態(tài)標(biāo)簽對于由合成纖維構(gòu)成，則作出明確的規(guī)定，如所使用的PET滌綸纖維必須是由再循環(huán)材料制成（廢棄的塑料瓶等）。至于加拿大的生態(tài)標(biāo)簽ECP則更為苛刻，要求棉花纖維必須是有機(jī)生長的棉花，而且加工過程中不能夠使用染料。從上面我們可以看出，雖然這三個評審標(biāo)準(zhǔn)都使用了LCA分析的方法來制定產(chǎn)品的評審標(biāo)準(zhǔn)，但評審標(biāo)準(zhǔn)之間的差異仍然非常大。加拿大生態(tài)標(biāo)簽ECP的生態(tài)評審標(biāo)準(zhǔn)給未來的生態(tài)紡織品提出了努力的方向，相對而言，白天鵝標(biāo)志的評審標(biāo)準(zhǔn)更具有實際操作的可能性。
               
    除了對于生態(tài)產(chǎn)品的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定外，各生態(tài)標(biāo)簽的認(rèn)證程序、有效期、認(rèn)證費用、對生態(tài)標(biāo)簽的授權(quán)、使用和監(jiān)控等方面，各生態(tài)標(biāo)簽也存在著不同。由于消費者普遍對自我聲明的標(biāo)簽缺乏信任，現(xiàn)在各國政府制定的生態(tài)標(biāo)簽的認(rèn)證主要采取第三方試驗室檢測并現(xiàn)場評審，并接受消費者組織機(jī)構(gòu)的監(jiān)督等方法和措施。那些不經(jīng)過第三方試驗室檢驗或是不經(jīng)過現(xiàn)場評審，認(rèn)證過程不嚴(yán)格的生態(tài)標(biāo)簽正在逐漸失去影響力。